2024年12月27日上午，“坤舆哲学讲坛”第136讲在河北大学哲学与社会学学院学术报告厅举行。中山大学哲学系教授、博士生导师任远老师应邀作题为“心理主义与逻辑的规范性”的学术讲座。哲学与社会学学院院长张燕京教授主持讲座，副院长赵贤教授和逻辑学专业老师，以及哲学专业在校研究生参加了此次讲座。
讲座伊始，任远教授指出，近年来，“逻辑的规范性”是一个热门话题，各个领域都在谈论“规范性”这一论题。任远教授从逻辑、规范性与心理主义；逻辑规范性及其来源；新心理主义的辩护来源；逻辑的规范性与逻辑的观念等四个方面展开此次讲座内容，重点讲解了逻辑规范性如何得以论证、其面临的挑战及回应。
逻辑、规范性与心理主义 任远教授指出，康德在《逻辑学讲义》中对逻辑的定义，清楚地区分了主观与客观、逻辑学与心理学以及怎样思维与应当怎样思维。康德认为，心理学探讨实际的思维过程，逻辑学则探讨应当怎样思维的先天规则，逻辑规范性本身是逻辑定义的构成部分。弗雷格关于逻辑规范性的观点是，逻辑的对象是“实真”，逻辑规律是“实真”的规律，即使没有人类存在，它也是存在的；实真的规律为思维立法，给出认识真的规则。弗雷格所面对的问题是，如何在逻辑法则和人类思维活动之间建立一种合理的解释关联，逻辑学如何对思维产生规范。
逻辑心理主义者和反心理主义者都不否认逻辑对思维和推理活动具有规范性，但他们对于逻辑规范性的来源有不同看法。反心理主义通常从语义学观念来把握逻辑，认为逻辑法则存在于“第三领域”中，心理状态属于人类的主观领域，二者严格隔离。心理主义强调逻辑的认识论观念，认为逻辑学如果是一门科学，则是心理学的一个分支。
逻辑规范性及其来源 逻辑规范性指逻辑对思维活动具有规范性，它常常基于逻辑后承、错误和划界的论证。近年来，对逻辑规范性的质疑有构成性和自主性两个角度。康德把逻辑规范看成是强意义上的构成性规范，按其定义，逻辑规范性是知性行为的构成性条件，即规则构成知性行为的前提条件。弗雷格认为思维的实际发生并不总是符合逻辑规范。Harman对逻辑规范的构成性提出怀疑，认为推理(reasoning)并不遵循逻辑推论(logical inference)的模式。普遍接受的逻辑蕴涵和逻辑一致性两大原则,也不能总是成为推理的规范。信念修正、放弃一致性、杂乱回避、过度要求等问题，都会给逻辑规范性带来挑战，致使基本逻辑规则在推理活动中并不总是服从规范。因此，逻辑规范性不是构成性的。G.Sher、G. Russell等人主张逻辑即使有规范性，也只是弱意义上的、派生的规范性。
任远教授在论及逻辑理论与规范性时表示, 规范并不意味绝对遵从，在实际情形下存在着不同的、可能是竞争的认知规范来约束信念活动，违背一些规范而遵守另一些规范本身是符合规范性的。逻辑规则是思维的构成，思维活动中思考者积极地将自己投入到实在的某种观点中，以使其自身成为主体。
心理主义与规范性问题 任远教授指出，逻辑的形而上学主要有逻辑实在论和逻辑反实在论两种立场。逻辑实在论者主张逻辑规范以世界的客观特征作为基础，不依赖于语言或心灵的特定要素。康德认为逻辑的普遍性来自于形式性，弗雷格认为逻辑的普遍性来自于实在性。Hanna把弗雷格对心理主义的批评归结为模态降格、认知相对主义、题材偏向、激进的经验论等错误。新康德主义认为逻辑是基本的理性能力，原型逻辑(protologic)是不可修改的元逻辑，即乔姆斯基普遍生成语法(UG)的逻辑组成部分。强心理主义把逻辑视为对实际推理心理过程的描述；弱心理主义把逻辑视为人类先天认知能力的建构。当代新心理主义者从信念的动态修正和逻辑的动态更新来说明逻辑的认识论地位，认为逻辑不是纯粹规范的和先验的，而是描述的和经验的。任远教授指出，新心理主义者试图模糊描述性和规范性的边界，实际上是试图融合语义学观念的逻辑和认识论观念的逻辑。
逻辑的观念与逻辑的规范性 关于逻辑的观念，Holbil认为有以下四种：逻辑的语义学观念，认识论观念，形而上学观念，逻辑作为科学助手的观念。其中逻辑的语义学观念和逻辑的认识论观念对把握逻辑规范性是主要的。任远教授指出，如果基于逻辑的语义学观念，则逻辑规范性是派生的、非构成性的；如果基于逻辑的认识论观念，逻辑规范性则是应当怎样思维的界定，是构成性的。
交流环节，与会师生就“辛迪卡的博弈论语义规范是否属于新心理主义”“逻辑如何规范思维”“逻辑的认知转向”“原型逻辑的唯一性和稳定性”等问题提出疑问，任远教授作了详细的回答。张燕京教授总结了此次讲座。他认为，任远教授站在国际哲学研究前沿，基于心理主义和反心理主义的论争，深入阐发不同逻辑观念的碰撞，进而全面梳理逻辑规范性问题，展示了该问题复杂而多元的面向！报告内容丰富，启人深思，是一次精彩的学术报告！本次讲座在与会师生的热烈掌声中圆满结束。
主讲人简介：任远，中山大学哲学系教授、博士生导师，主要研究领域是语言哲学、逻辑哲学和元伦理学。1999年起至今在中山大学哲学系及逻辑与认知研究所任教，期间曾先后在哈佛大学和加州大学伯克利分校担任访问学者。出版有专著《指称、语境与语义学》，在《哲学研究》、《世界哲学》、Philosophy East and West、History and Philosophy of Logic等期刊发表论文多篇。曾获广东省哲学社会科学优秀成果一等奖。现任《逻辑学研究》杂志主编。